← Retour à la liste

13 avril 2022, CNESER, n°1401

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/bo/22/Hebdo20/ESRS2213207S.htm

Le 22 décem­bre 2017, la sec­tion dis­ci­plinaire du con­seil académique de l’u­ni­ver­sité de Lille a pronon­cé une exclu­sion de l’étab­lisse­ment pour une durée de deux ans, dont un an avec sur­sis con­tre un étu­di­ant, pour avoir proféré des insultes à l’encontre de son anci­enne com­pagne, l’avoir saisie au niveau du cou et ne l’avoir relâchée que suite à l’in­ter­ven­tion d’une tierce per­son­ne.

Il a fait appel de cette sanc­tion devant le CNESER, mais une procé­dure pénale ayant été déclenchée en par­al­lèle pour les mêmes faits, le mis en cause a demandé un sur­sis à stat­uer au CNESER dans l’attente de l’issue de la procé­dure pénale, sur­sis qui lui a été accordé en 2021.

Après le classe­ment sans suite de la plainte pénale, le CNESER con­firme la sanc­tion :

« (…) il est apparu aux juges d’ap­pel que mon­sieur X s’est com­pro­mis dans des agisse­ments vio­lents à l’en­con­tre de madame A, fait qu’il a recon­nu à l’oc­ca­sion de l’in­struc­tion de pre­mière instance (…) ; que la matéri­al­ité des faits, trou­blant l’or­dre et le bon fonc­tion­nement de l’étab­lisse­ment, est avérée ; que les juges d’ap­pel n’ont pas relevé d’élé­ments probants ou sub­stantiels de man­que­ment de la procé­dure suiv­ie devant la sec­tion dis­ci­plinaire du con­seil académique de l’u­ni­ver­sité de Lille ; que la sanc­tion pronon­cée par cette dernière est pro­por­tion­née au com­porte­ment adop­té par mon­sieur X, et qu’il y a lieu de la con­firmer ».