← Retour à la liste

17 mars 2021, CNESER, n°1346

https://www.enseignementsup-recherche.gouv.fr/fr/bo/21/Hebdo18/ESRS2111857S.htm

Le 24 avril 2017, la sec­tion dis­ci­plinaire du con­seil académique de l’u­ni­ver­sité de Mont­pel­li­er a pronon­cé con­tre un étu­di­ant en troisième année de licence d’é­conomie, l’ex­clu­sion de tout étab­lisse­ment d’en­seigne­ment supérieur pour une durée de deux ans (déci­sion immé­di­ate­ment exé­cu­toire nonob­stant appel).

Il est reproché à Mon­sieur X des actes de har­cèle­ment sex­uel et d’at­touche­ments à l’en­con­tre d’une étu­di­ante, Madame Y, qui a déposé plainte con­tre lui pour ces faits. Il a par ailleurs déjà fait l’ob­jet de deux procé­dures dis­ci­plinaires pour fraude aux exa­m­ens ayant don­né lieu à un blâme pour l’une et à une exclu­sion de deux ans avec sur­sis de l’étab­lisse­ment pour l’autre.

Le CNESER con­firme la sanc­tion : « au vu des pièces du dossier, les mem­bres du CNESER stat­u­ant en matière dis­ci­plinaire con­sid­èrent que les faits reprochés à Mon­sieur X sont con­sti­tués en l’ab­sence de com­paru­tion des par­ties, qu’au­cun man­que­ment de la procé­dure menée par la sec­tion dis­ci­plinaire de l’u­ni­ver­sité de Mont­pel­li­er n’a été relevé et que la sanc­tion est pro­por­tion­née, notam­ment en rai­son de la plu­ral­ité de con­damna­tions dont a déjà fait l’ob­jet Mon­sieur X et doit être main­tenue ».